ChatGPT ضد Claude

الاثنتان ممتازتان، لكن بشكل مختلف. ChatGPT أفهم للهجات المحكية — الخليجية والمصرية والشامية — فيناسبك لو تكتب محتوى قريبًا من جمهورك. Claude أدق بالفصحى الرسمية والنصوص الطويلة، ونبرته أقل «مترجمة». لو محتواك تسويقي وعامّي اختر ChatGPT، ولو تقرير أو مقال رسمي اختر Claude.

لو ما تبرمج ولا تكتب نصوصًا طويلة: ChatGPT، لأنه يسوي أشياء أكثر بنفس السعر. لو شغلك كود أو مستندات طويلة: Claude، والفرق ملموس مو تفضيل ذوقي. ولو مترددًا، ابدأ بالخطة المجانية للاثنتين أسبوعًا بنفس المهام وقارن بنفسك.

لا. Claude يقرأ الصور ويحللها ويستخرج نصًا منها، لكنه ما يولّد صورًا إطلاقًا. لو شغلك يحتاج صورًا، إما تختار ChatGPT أو تستخدم Claude للنص وأداة متخصصة مثل Midjourney أو FLUX للصور.

الاثنتان تهلوسان — ما فيه نموذج لغوي خالٍ من هذي المشكلة. الفرق السلوكي إن Claude أميل يقول «ما عندي معلومة مؤكدة عن هذا» بدل ما يؤلف إجابة تبدو مقنعة. لكن هذا يقلل الخطر ما يلغيه: أي رقم أو مصدر أو اقتباس بتبني عليه قرارًا، تحقق منه من مصدر أصلي.

الخطة الأساسية عند الاثنتين 20$ بالشهر بالضبط. الفرق إن ChatGPT عنده خطة Go بـ8$ بينهما، وClaude ما عنده شي مشابه — فلو ميزانيتك ضيقة ولا الخطة المجانية تكفيك، ChatGPT يعطيك خيارًا وسطًا. الخطط الاحترافية عند الاثنتين توصل 200$.

Claude، وبفارق واضح — خصوصًا بمراجعة كود موجود، إعادة الهيكلة، وتتبع خطأ عبر عدة ملفات. ChatGPT ممتاز بالمهام السريعة والمستقلة: اكتب لي دالة، اشرح رسالة الخطأ هذي، حوّل هذا الكود للغة ثانية. لو تشتغل داخل محرر أصلاً، محررات مثل Cursor تعطيك Claude مع سياق مشروعك كامل — وهذي تجربة أفضل من نسخ ولصق بالشات.

Claude لا يستخدم محادثات الأفراد للتدريب بشكل افتراضي، بينما ChatGPT قد يستخدمها إلا إذا عطّلت الخيار من الإعدادات. عمليًا: عطّل الخيار بـChatGPT أول ما تسجّل، ولا تحط بأي منهما بيانات هوية أو معلومات بنكية أو أسرار عمل أو بيانات عملاء — القاعدة وحدة بغض النظر عن السياسة المكتوبة.

لا، ما فيه نقل مباشر. تقدر تصدّر بياناتك من إعدادات كل خدمة كملف، لكن ما بتستورده بالطرف الثاني كمحادثات. لو مهم عندك، احفظ التعليمات والبرومبتات المهمة بملف عندك بدل ما تعتمد على تاريخ المحادثات.